Katarzyna Filutowska: Filozofia starożytna - subiektywny przewodnik
Witold Machura: SICILIA. Alla scoperta di Trapani - parte 1
Piotr Rachtan: Na zapleczu PRL. Erozja
Autorzy:
Mateusz Maria Bieczy�ski (autor monografii)
Kategoria: PRAWO
Ilość stron: 80
Numer ISBN: 978-83-62625-03-1
Z Wprowadzenia:
G�ównym celem niniejszej pracy jest przedstawienie trzech koncepcji dyskursu praktycznego, powsta�ych na gruncie niemieckiej ? lozo? i i teorii prawa. W pracy zostan� omówione kolejno: Teoria etyki dyskursu Karola Otto Apla, Teoria dzia�ania komunikacyjnego Jürgena Habermasa oraz Teoria argumentacji prawniczej Roberta
Alexego. Zasadniczym przedmiotem analizy we wskazanych teoriach jest problematyka racjonalno�ci dyskursu, ze szczególnym uwzgl�dnieniem form uzasadniania ocen oraz norm i sposobów argumentacji.
Charakterystyczne dla tych teorii jest formalne uj�cie dyskursu. Tre�� dyskursu nie jest przedmiotem ich analizy. Lini� teoretyczn� rozwijan� przez omawiane teorie okre�la si� cz�sto mianem ogólnej etyki dyskursu i wywodzi si� z koncepcji Etyki zasad i powinno�ci Immanuela Kanta.
Omówienie poszczególnych teorii zostanie poprzedzone krótkim wprowadzeniem w ogóln� problematyk� dyskursu.
SPIS TRE�CI
Wprowadzenie
Rozdzia� I.
Poj�cie dyskursu
1. Definicja dyskursu oraz próba wskazania jego granic
2. Rozró�nienie dyskursu teoretycznego oraz dyskursu praktycznego
3. Poj�cie dyskursu prawniczego
4. Miejsce dyskursu prawniczego w ogólnej teorii dyskursu
5. Dyskurs prawniczy jako model „trzeciej drogi” w metodologii nauk prawnych
6. Teorie dyskursu prawniczego jako teorie etyki dyskursu
Rozdzia� II.
Etyka dyskursu Karla Otto Apla
1. Wprowadzenie
2. Uzasadnienie konieczno�ci prowadzenia dyskursu - dyskurs jako medium uzasadniania norm
3. Koncepcja dyskursu oraz zasady moralnej zawartej w dyskursie
4. Etyka dyskursu jako etyka odpowiedzialno�ci
5. Etyka dyskursu jako etyka wyznaczona przez historyczny kontekst
6. Etyka odpowiedzialno�ci K.O.Apla w spo�eczno-pa�stwowym kontek�cie
Rozdzia� III.
Teoria komunikacji wed�ug Jürgena Habermasa
1. Wprowadzenie
2. Rozum komunikacyjny jako kategoria obiektywizacji wypowiedzi normatywnych
3. Regu�y racjonalnego dyskursu jako nowa logika argumentacji
4. Katalog regu� racjonalnego dyskursu
4.1. Regu�y okre�laj�ce ogólne warunki prowadzenia dyskursu
4.1.1. Prowadzenie dyskursu w formie sporu
4.1.2. Prowadzenie dyskursu w celu osi�gni�cia porozumienia
4.1.3. Prowadzenie dyskursu w formie wolnej od przymusu
4.2. Regu�y odnosz�ce si� do wzajemnego nastawienia uczestników dyskursu
4.2.1. Wzajemne domniemanie zdolno�ci komunikacyjnej uczestników dyskursu
4.2.2. Poczytalno��
4.2.3. Za�o�enie, �e uczestnicy formu�uj� roszczenia wa�no�ciowe
4.2.4. Równouprawnienie wszystkich uczestników
4.3. Regu�y zwi�zane z formu�owaniem w�asnego stanowiska uczestników dyskursu
4.3.1. Zrozumia�o�� wypowiedzi
4.3.2. Prawdziwo�� aktów konstatywnych
4.3.3. Szczero�� wypowiedzi informacyjnych
4.3.4. S�uszno�� oraz skuteczno�� aktów regulatywnych
4.4. Podsumowanie regu�
5. Jürgena Habermasa refleksja nad prawem
5.1. Tworzenie prawa
5.2. Stanowienie prawa
5.3. Podsumowanie habermasowskiej wizji prawa
Rozdzia� IV.
Teoria argumentacji prawniczej Roberta Alexego
1. Wprowadzenie
2. Ogólny praktyczny dyskurs argumentacyjny
3. Regu�y ogólnego praktycznego dyskursu argumentacyjnego
3.1. Regu�y podstawowe
3.2. Regu�y rozs�dkowe
3.3. Regu�y argumentacyjne
3.4. Regu�y uzasadniania
3.5. Regu�y przej�cia
4. Teza o szczególnym przypadku (Sonderfallthese)
5. Charakterystyka dyskursu prawniczego
6. Regu�y dyskursu prawniczego
6.1. Regu�y wewn�trznego uzasadniania
6.2. Regu�y zewn�trznego uzasadniania
6.2.1. Ogólne regu�y zewn�trznego uzasadniania
6.2.2. Regu�y argumentacji dogmatycznej
6.2.3. Najogólniejsze regu�y u�ywania prejudyktów
6.2.4. Regu�y szczegó�owe argumentacji prawniczej
7. Podsumowanie
Zako�czenie
Wykaz wykorzystanej literatury